EL "ALONDRA" (1939), 

CINE DE SESION DOBLE,  

ANTES "ESPLAI" (1932) Y DESPUES 

BLOQUE DE PISOS

Cuando estaba escribiendo "Un Hollywood muy personal" y buscaba con el Google cineastas que hubiesen practicado algún deporte o se hubieran relacionado con deportistas profesionales, me costaba Dios y ayuda encontrar fotos o documentos que me fueran útiles. Aparecían con cuentagotas, repetidas eso sí, en decenas de entradas aparentemente distintas entre sí, de forma que la pérdida de tiempo era considerable. A pesar de ello, entre que aprendí a buscar mejor y que el material se iba renovando, mi archivo empezó a crecer. A partir de ahí y sin saber exactamente porqué fueron apareciendo cosas de la forma más insospechada, hasta el punto de que podía escoger entre varias posibilidades e incluso, verme obligado a rehacer capítulos terminados porque lo que había aparecido, sin buscarlo, era mejor que lo que ya tenía.

Ahora estoy preparando un blog dedicado a recuerdos personales y al abundante material propio de que dispongo, necesito añadir detalles que me faltan, también en forma de fotos o documentos. De nuevo, dificultades a la hora de encontrar lo que necesito. Sin embargo, a través de Facebook, Josep Mª Blanch ha recuperado unas imágenes de la "La Barcelona desapareguda" que han dado lugar a un estupendo cruce de comentarios, que se han traducido en nuevas fotos, con sus correspondientes textos aclaratorios. 

Hasta tal extremo me han resultado útiles éstas y otras recibidas via e-mail que me han hecho pensar en la `posibilidad de dejar de usar como buscador el "Google" o el "Mozilla" y darme de alta en el "Blanch ", porque además de encontrar muchas más cosas, me da ideas y me hace conocer a unas amigas (y amigos) muy agradables. Como consecuencia inmediata, me ha llevado a indagar entre libros y recuerdos muy diversos, tales como fotos, programas, revistas antiguas... y a seguir como un sabueso las pistas que me ha dejado, que me han permitido encontrar, ahora sí, unas fotos que buscaba. Son las del Cine Alondra, desaparecido como tantos otros hace ya años. Era el cine de barrio de mi infancia. Hubo otros, pero ninguno como éste, ya que estaba muy cerca de mi casa. Yo vivía en Aribau, entre Rosellón y Córcega y el Alondra estaba en Córcega, entre Aribau y Muntaner, o sea, en la manzana de encima de la mía, sentido montaña. 

Fachada del Cine Alondra en Córcega,
entre Aribau y Muntaner

A la izquierda de la pantalla los servicios y el bar,
en un lateral parecido al de la derecha.

Como tantas y tantas cosas tuvo un nombre antes de la Guerra Civil, "Esplai" (1932) y otro después, "Alondra" (1939).

Fotos y algo de información están sacadas del Blog "Barcelofilia", que en algunos aspectos no es demasiado exacto. Concretamente, dice:

"La sala donava servei a un ampli sector de la zona nord de l'Esquerra de l'Eixample més propera al centre i a la Diagonal amb l'Hospital Clínic, la Facultat de Medicina i el Mercat del Ninot com a veins pròxims. Un sector on els típics cinemes de barri no hi eren massa presents i es limitaven a l'Iris del carrer València i el del propi Col·legi Sant Miquel, a Muntaner-Rosselló, que també oferia cinema a la tarda dels diumenges."


No es así, había al menos tres cines más: El "Aristos" (1943), en Muntaner, pasada la Diagonal, un poco más arriba de la Librería Francesa (una de las tres que había) y que años más tarde se convertiría en el Teatro Moratín. El "Miria", en Provenza, entre Balmes y Rambla de Catalunya, que se caracterizaba por lo extremadamente antipáticos que eran los acomodadores. El "Intimo", en Rosellón, cerca de Pº de Gracia. Por otra parte, si no recuerdo mal el cine del Col.legi Sant Miquel no era público. Al Iris no ibamos nunca, aunque la distancia desde nuestra casa era similar a la de cualquiera de los otros tres, excepto el Alondra, que estaba muy cerca. Como cine de barrio tenía otro estilo...

BIGOTES & COUPES SPORT

Siempre he sido agradecido con las cosas que he tenido, de las más sencillas a las que podríamos decir “más complicadas”, de la misma manera que es muy probable que sea inmensamente desagradecido con un montón de ellas si no las nombrara unas antes que otras. La casualidad en una conversación y el llevar o no llevar bigote, me hicieron recordar que me lo dejé para que no me pusieran reparos a las entradas de los cines o discotecas y luego lo lleve de forma ininterrumpida durante 23 años… estoy seguro de más de uno que pueda o quiera leer esto se acuerda que me conocían por José María el del bigote… ah!, pues como decía por casualidad me vino a la cabeza mi querido “Coupé Sport”, mi queridísimo 850, granate, tapicería color hueso de piel, bueno sino era de piel, tal vez lo parecía; pero piel al fin y al cabo. El volante de madera y el cabezal del cambio de marchas, también de madera, a juego. Un extraordinario “cassette” de la marca “Philips” manual que no radiocasete y con la instalación hecha por mí disimulando los cables a través de alfombras y tapicerías para llegar a unos altavoces que tampoco permitían excesivos volúmenes además que tampoco me lo permitía porque se gastaban las pilas demasiado pronto.

 

Ponía las canciones de esos momentos, meses o tal vez años, Basilio con el cisne negro de cuello blanco,  el inolvidable Pablo Abraira con su gavilán o paloma, Supertramp, Stevie Wonder, Barry White y cómo no, siempre por ahí en medio Don José Luis Perales…. Mientras un verano del 77 nos dejaba el grandioso Elvis Presley, no se si ese verano aprendía mis primeros pasos en este baile, tampoco recuerdo si probablemente lo hice bastante más tarde pero estoy seguro que ya me fascinaba.

Tampoco sé si era otoño, invierno o primavera,  se empezaban a oír un par de chavales cantando por las emisoras de aparente éxito denominados PECOS que, casualmente ibas acompañado sonaba alguna de sus canciones y notabas un brillo especial en los ojos de aquella muchacha y una sonrisa también especial. Nosotros, con nuestra habitual, enquistada y engendrada “cortedad” te quedabas pensando: “pero qué tendrán esos dos que no tengamos nosotros? Si el rubio en cuestión creo que le haría más ilusión verme a mí que a ella?”

Tiempos eran tiempos, Temps era temps, Paraules d’amor senzilles i tendres, no en sabíem mes teniem quinze anys…. A pesar que la canción era de 1967 seguía sonando en cualquier sitio, en cualquier atardecer viendo cómo se ponía el sol, o en cualquier amanecer viendo cómo salía. En la época de mi coupé, como es lógico, para poder llevarlo tenía más de quince años, la verdad es que hacía poco que los había tenido; pero ya no los tenía, ahora tampoco los tengo, bueno para ser cierto los tengo varias veces; pero esa canción no sé si es patrimonio de la humanidad; pero debería serlo.

Qué entrañables recuerdos, bonitos para mí, incluso excelentes no puedo recordar los malos, ni siquiera las averías que tenía en mi “Coupé sport” con el tiempo por medio creo que ni siquiera fueron averías.

Allá donde estés, me gustaría rescatarte y puedo prometer que no lo haría para creer que puedo ser más joven sino para que nos hiciéramos mayores juntos.

Hace pocos días una amiga mía preguntaba al viento si existían efectos secundarios en pastillas para no oír, no lo sé, tampoco quiero las pastillas para no soñar de la canción de Sabina, a esas me niego con rotundidad aunque no viva cien años, qué más me da!!, sin duda prefiero tomar infusiones para imaginar y si puedo, en uno de esos viajes acompañado con la imaginación ir hacia ese país llamado Itaca y por supuesto, como no, con mi queridísimo “coupé sport”.

PIZARRAS GIGANTES

A propósito de un escrito en facebook

En una página de fb, se ha publicado un escrito de padre desconocido que me ha gustado y he añadido a la mía. Va acompañado de la fotografía que va a continuación, que ha dado lugar a un divertido comentario de Josep Mª Blanch. Ambas publicaciones me han llevado a recordar, por la dimensión de la pizarra, algo que me sucedió hace ya muchos años. Empiezo a contarlo después de la foto. Es un poco largo pero muy aleccionador y un buen ejemplo de cuan maldito puede ser el color del cristal.

Lugar de los hechos: antigua sede de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de Barcelona, situada en el recinto de la Escuela Industrial de C/Urgel.
Epoca: primeros meses de 1961, un día laborable a últimas horas de la tarde.
Ubicación de la pizarra: Una de las sucias, lóbregas, frías y destartaladas aulas.
Protagonistas: Un servidor, joven y cándido alumno de Selectivo (El primer ingreso a la Carrera) y el profesor de Física de mi grupo, Sr. Mañas.
Cuerpo del delito: un larguísima pizarra que cubría toda la pared frontal del aula, aunque mucho menos alta que la de la foto.

Delito, sí, porque fue un delito que el profesor me tuviera toda la hora de clase dejando que me enredara como un pobre insecto desvalido, en la tela de araña de mi demencial deducción de la fórmula del Dioptrico Esférico. Si: toda una hora necesité para deducir una maldita fórmula que yo mismo había aprendido en cinco minutos cuando la estudiaba. Pero... en un determinado y fatídico instante, ¡nada más empezar!, escogí el camino equivocado que me condujo al desastre, aunque al final de la clase, y no sé todavía porqué extraño milagro, pudiese salir. Fue justo entonces cuando el profe dijo:

-Está bien, pero habría terminado antes si en lugar de hacer ésto (y señaló el lugar en el que había metido la pata), hubiese hecho ésto (donde había recobrado el juicio).
-¿Y por qué no me lo ha dicho?, balbuceé, estupefacto y con los primeros síntomas de estar cabreándome como una mona.
-Para que sus compañeros aprendan lo que no se debe hacer en una demostración.

¡Qué...! ¡Pero, qué...! ¡Permitió que durante una interminable hora estuviera escribiendo y borrando, escribiendo y borrando, llenando pizarra tras pizarra de insensatas deducciones sin decir ni mu. Sin corregir, ni aconsejarme. Mirando, sonriendo por lo bajines, regodeándose de mi desgracia...

Gasté tanta tiza y borré tanto que llegó un momento en el que tuve que hacerlo por enésima vez y busqué desesperado el maldito borrador. Preso del pánico más abyecto, intenté localizarlo y allí, en la otra punta del estante, vi un trapo. Galopé hasta él como un poseso, alargué el brazo y ¡Dios, llevaba uno en la mano y no lo sabía! Desolado, me quedé mirando la mano con el condenado borrador. Estuve a punto de echarme a llorar. Consecuencia: carcajada general de toda la clase, incluidos mis mejores amigos. Hasta el hierático Sr. Mañas esbozó una leve sonrisa. 

Pasado el tiempo, con el distanciamiento que eso da, supongo que el profesor se dio cuenta de que yo sabía el tema pero me había enredado y le picó la curiosidad por saber si sabría salir del lío en el que me había metido. Puede ser cierto que también pretendiera, como dijo, que mis compañeros escarmentaran en cabeza ajena, pero para eso no hacía falta hacerme padecer durante una hora.

El tiempo da distanciamiento, pero no tanto. Me acuerdo de todo y de todos. En especial de los que se rieron a carcajada limpia y que, como suele ocurrir, eran con diferencia los peores de la clase. Debo añadir; por si alguien piensa que recuerdo con excesiva precisión algo tan nimio que pasó hace 50 años; que soy un rencoroso. Totalmente inexacto, aunque si es cierto que toda la vida me ha acompañado una inmerecida fama de serlo. 

No es para tanto. Para demostrarlo me basta con un par de ejemplos escogidos al azar: a un compañero de estudios, C. B., volví a dirigirle la palabra sólo doce años después de un suceso en el que nos vimos envueltos. Y, sin ir más lejos, a E. V., también compañero, en el breve plazo de unas pocas semanas después de haberme hecho una trastada. Trastada por la que me vi obligado a mandarle una carta certificada a su trabajo, después de innumerables intentos previos para que se enmendara. Tras leerla, me telefoneó, no le colgué y acepté el diálogo. Es decir, un comportamiento impecable por mi parte.

¡¡Je, je, estaba cabreado como una mona porque había abierto la carta delante de sus compañeros, para presumir y se enteraron de lo que ponía!! En el sobre, para darle más intríngulis, puse debajo del nombre y tratamiento, Doctor Ingeniero Industrial. Director de la Oficina Técnica de..., aunque no era ninguna de las dos cosas porque le faltaba entregar el Proyecto Fin de Carrera y encima sólo era uno de los esclavos-estudiante en prácticas (sin sueldo) de la Oficina. Pero sabía de su vanidad y estaba convencido de que al leer el sobre le faltaría tiempo para destriparlo delante de todo bicho viviente. En el escrito sólo puse: "¡Eres un cabrón!". Y mi firma. Como era un tipo visceral, se le mudó la cara, se acordó de toda mi familia, montó en cólera... y todo el mundo se enteró, que era de lo que se trataba. 

Mirándolo bien, quizás si que fui un poco borde... pero rencoroso, no. ¡Le volví a hablar!

Cuando a uno le cuelgan un sanbenito...

¿SUEÑO O PARIDA?

Si un director de estos "modernos", genial o iluminado por la Diosa Talía, me pidiera protagonizar Hamlet vestido de amarillo,aceptaría a pesar de mi miedo escénico, de las advertencias de mis amigos y de que todavía no he conseguido memorizar y decir en el orden adecuado aquello de "La mesa está servida, Señora" y a lo más que he llegado, presa de los nervios, es a decir: "la servida está señora, mesa". 

Aclaro lo de director moderno que hace su propia versión del texto de Shakespeare, muy fiel, por supuesto, tanto al fondo como a la forma.

Resulta que su Hamlet, propio de un director considerado por la Crítica un verdadero genio, está ambientado en la época actual. Hamlet es hijo del Rey del equipo filial en Dinamarca del Manchester United y tiene la duda, nunca mejor dicho que Hamletiana, de a quién tiene que elegir para suceder a Sir Alex Ferguson: Pep Guardiola o Jose Mourinho. Es decir, ese es el dilema: ¿un tipo encantador o un borde integral?

Algo así como: "To Pep or not to Pep: that is the question".

Como ya he comentado, se respeta escrupulosamente el sentido de la obra. las pequeñas licencias estriban en que Ofelia es Spice Girl, pero de Dinamarca y las bacantes de los coros salen desnudas. Por lo que respecta a ellos, la mitad van vestidos de gladiadores romanos para simbolizar la virilidad de los jugadores de Mourinho, mientras que la otra mitad, los de Pep, se tiran la mitad de la obra cantando la canción de Coldplay, "Yellow".

Pues bien, a pesar de mi reserva ante las versiones actualizadas; no tendría inconveniente en aparecer vestido de amarillo en el escenario si la indumentaria del personaje lo requiere. Supongo, claro está, que tendría que aportar yo el jersey porque es de imaginar que en el atrezzo del teatro no se encontraría ninguno, ni estarían dispuesto a ir  buscar uno, aunque fuera a Marks & Spencer.

De todas formas, si en la esquina del teatro se estacionase una unidad de la UVI tampoco estaría de más. Lo digo, más que nada, por si una parte del respetable público no encajaba de buen grado la versión y empezaba a tirar objetos al escenario. Igual lo de Moliere no fue un infarto sino un cantazo en todo el coco propinado por algún espectador indignado...

MIRADAS QUE MATAN, ELECTROCUTAN, DELATAN, CONMUEVEN, ENGRESCAN, EMOCIONAN...

¿De qué tipo son estas miradas?

Corresponden a momentos distintos pero delatan "emociones" parecidas, en donde la diferencia se centra en el grado de intensidad del  sentimiento que alberga el individuo en cuestión.

Las dos se pueden integrar en lo que en mis tiempos juveniles de ávido lector de novelas del Oeste, de Intriga o de Guerra, se denominaba "una mirada torva". Era la típica mirada siniestra y amenazadora del "malo", con la que traspasaba al "chico" o la "chica", según fueran sus planes respecto a ellos.

Situados en el nivel de los protagonistas de ambas, no es precisamente la mirada que se desearía recibir del Jefe Supremo. O en cualquier nivel: de un amigo, de un familiar o de la "media naranja".

Se prestan a añadir un buen comentario. Ya sabéis: las típicas burbujitas que parten de una cabeza y conducen a una nube que encierra el verdadero pensamiento de la persona. Estoy en ello, pero lo que se me ha ocurrido no me termina de convencer: se nota demasiado que aborrezco a los dos personajes, aunque la intensidad del sentimiento no sea el mismo. En un caso es absoluto y en el otro todavía, no; aunque tampoco falta mucho. 

En cualquier caso, de momento, me incapacita para hacerlos porque no olvidemos que el propósito de este blog es opinar -dentro de lo humanamente posible- con cierto grado de distanciamiento de simpatías o aborrecimientos.

Freixalcaba, el nuevo cava 'español' (o no catalán)

Como estamos en puertas de las navidades, y teniendo en cuenta que lo llevan pensando desde hace mucho tiempo, me he permitido darles una idea a todos los que de bién seguro estarán ya calentando motores para volver a hacer campaña contra el cava catalán.

De todos es bién sabido las campañas que se están llevando a cabo contra los productos elaborados en Catalunya, yo he visto correr incluso listas 'negras' de productos fabricados o elaborados en Catalunya, incluso dando alternativas a los mismos. Por todo ello, y en un arranque colaborador con la causa y de buena persona he querido ayudarles un poco en tan ardua tarea.

Para empezar, hay que definir la marca, yo le he llamado 'Freixalcaba', después hay que definir el logotipo, si si, esa imagen que hace que te reconozcan en el mundo entero nada mas verla, pues bién podría ser algo así:

logotipo de 'Freixalcaba'

Después, es interesante definir una campaña publicitaria, ya sabeis, que cale hondo, que salga gente interesante y con la que se gasten mucho dinero, sino no tiene gracia, ahh, ¿que estamos en crisis?, y qué mas da, aqui si que cuenta aquello de: 'burro grande, ande o no ande'. Para la campaña publicitaria he elegido dos fotos que bién podrían ser un par de fotogramas de los que se pueden ver, evidentemente no se los voy a dar todos hechos, que se lo curren un poquito ¿no?, ahi van el par de 'perlas':

 El director general de Freixalcaba con dos de sus burbujitas.

'Espe', la apoderada de Freixalcaba brindando por el nuevo año.

También hay que definir una banda sonora para el evento cinematográfico en forma de anuncio, yo he seleccionado una, aunque no sé si les convencerá mucho, pero me tomo la libertad de mostrarla:

Pincha aqui para oir la banda sonora

Y ya está, a partir de aqui, imaginación al poder, la de ellos claro, que seguro que sabrán como hacer que en el resto de las Españas usen esta nuevo cava en sustitución de cualquiera de cuna catalana.

A PROPOSITO DE 

"ÀNGELS Y ARCÀNGELS"

El Arcangel Rubalcava (Rubalcaba, según algunas fuentes; una de las cuales podría ser la Partida de Nacimiento) ha sufrido un terrible efecto colateral con motivo de la OLA de Anticatalanismo que recorre Madrid; que es como decir el Mundo Mundial; de arriba abajo, de derecha a extrema derecha y de ahí al Cielo.

El más que previsible boicot a los productos catalanes es inevitable que afecte al Cava y de rebote, al pobre de Alfredo Perez R... Sí, se escribe con b alta, pero eso ¿cómo lo saben los posibles boicoteadores que suelen ser personas que apenas leen, no tienen pensamiento propio y cuando opinan lo hacen sin importarles desconocer aquello de lo que hablan?

¿Qué significa ésto? Pues, ni más ni menos, que si pretende seguir haciendo lo mismo que hasta ahora (con la inestimable ayuda del APARATO del Partido); o sea, el ridículo en las próximas elecciones va a tener que cambiarse el apellido. 

Observese la cara de profunda preocupación del Arcángel Perez ante lo que se le viene encima, que contrasta con la de alelamiento de su colega, el subArcángel Pere Navarro, al que le acaban de comunicar los colegas del APARATO del PSC que están arrasando en las Encuestas que han hecho entre los familiares y los vecinos de su escalera. La lástima es que en los edificios en que viven la Carme Chacón y la Montserrat Tura casi nadie les ha abierto la puerta. Debían estar todos comiendo fuera de casa... En los tiempos que corren no quedan ganas ni de cocinar para la familia...

En mi afán de ayudar al prójimo cuando está desvalido, en este caso, el pobre Alfredo, se me ha ocurrido la solución perfecta: cambiar su segundo apellido sin renunciar a  su esencia y pasar a llamarse

Alfredo Perez Rubalsidra,

Es decir, basta con hacer un leve intercambio entre los excelentes caldos catalanes y los no menos sublimes asturianos y, dado que es cántabro, pues, ¡miel sobre hojuelas!, ¡encima hace patria (chica). Sólo hace falta que se vista de gaitero y le puede caer un porrón de votos, especialmente en Asturias (patria querida, Asturias de mis amores. Quien estuviera en Asturias en todas las ocasiones.Tengo de subir al árbol...)

Es como si lo viera: "Sidra Champagne El Gaitero Rubalsidra"; en el spot navideño que substituya al Carta Nevada de Freixenet en Madrid y zonas de influencia (dañina). Y nada de Scarlett Johanson, Gwyneth Paltrow o Georges Clooneys de pacotilla para presentarlo (que, encima, votan al Obama): el Bertín Osborne (con frac y sombrero cordobés, a ser posible) y la Belén Esteban (de burbujita).

De todas formas, no todo fue tensión entre ambos arcàngels, también hubo momentos de profunda identificación, como se observa en la foto siguiente:

Rubalcaba: ¡Mira, Pere, un grupo de votantes indecisos!
Navarro: ¡Ostia, es verdad! Parece que se están alejando...
¡Eeeeh... Estamos aquíííí....!

ÀNGELS I ARCÀNGELS

ÀNGELS I ARCÀNGELS

Hem sentit moltes vegades i ens hem preguntat tantes o més que si el sexe dels  àngels existeix, inclús arribem a donar per fet que es un misteri i que hores d'ara encara estar per esbrinar.

Tampoc tinc tan clar si els Arcàngels tenen sexe, probablement si ho mirem amb un entorn militar estan amb un rang mes elevat i s'entén que gaudeixen d'atributs suficients per poder desenvolupar la seva tasca, al menys en Gabriel que es si no m'equivoco el que representa o el que s'emparenta amb el de Defensa.

Dons be, si extra-polaritzem al àngels i als arcàngels en els nostres dies, diria que el Sr. Rubalcaba podria ser perfectament un arcàngel, no pels seus atributs que probablement tingui amb mes o menys quantitat, pes o dimensions, sinó pel rang que ocupa vers un exercit d'àngels, aquests si, amb tota la simbologia , les dubtes que generen els propis àngels, tret de les simpatitzants que tal com la natura les ha fet no generen cap mena de dubte en quan a sexe i totes en quan a comportament de la mateixa manera que els seus companys.

Desprès de la batzacada del 2010 en el nostre país i ara fa pocs dies a dos comunitats del país veí Galícia i Euskadi, va l'arcàngel o el seu sots-tinent i ens diuen que, analitzats part dels resultats, sembla ser que la culpa de tot la tenen els votants Socialistes que tots amb massa van quedar-se a casa veient la tele i pensant que ja anirà al nostre veí i així successivament fins a perdre tots el escons que han perdut, tinc que reconèixer que es una manera curiosa de veure les coses.

A tot això crec que es molt curiós veure com tot l'eixam de polítics siguin del partit que siguin quan estan a la oposició tenen claríssim tot el que es te que fer i en canvi, quan guanyen les eleccions i juren davant els evangelis o de la constitució, a partir d'aquell moment es perd la claredat que tenien i entra la foscor més gran que mai havien patit.

Crec que no afrontar les coses com son només porta a una batzacada més gran, la gent podem creure amb una cosa o amb un altra, si més no, quan una persona mira a l'altra i li diu a la cara francament la veritat, encara que aquesta no agradi sentir, en el fons, s'agraeix, al menys que no t'hagin volgut enganyar.

En els darrers anys tenim alguns exemples de comportaments d’arcàngels com l'arcàngel "AZ" que en el seu moment no va voler  parlar de la "bombolla", l'arcàngel "ZP" no volia sentir dir res de la "crisi" i només veia “brots verds”, l'arcàngel "RY" ni sentir dir res de "rescat" encara que aquest enlloc de veure brots verds va veure “hilillos de plastilina” que sortien d’un vaixell enfonsat i ara l'arcàngel "RB" actualment a la oposició imposant a tort i a dret la paraula "federal", au d’aquells que gosin parlar d’independència, mai més veuran el sol, no podran entrar en el cel, restaran en les tenebres i seguiran sense tenir sexe, perdó, volia dir sense saber que eren o què son i mentrestant, vostè sense voler reconèixer que al carrer van sortir més de quatre i mes de vuit cridant una paraula que no començava per la "F" de federalisme, sinó que començava per la "I" de Independència.

Sr . Arcàngel, si us plau, vagi buscant el sexe dels àngels, potser no el trobarà; però si va buscant una mica millor i amb honestedat política potser trobi entre mig de totes les paraules amagades i les que no es volen pronunciar unes sigles com PSC que un dia no massa llunya significava "Partir Socialista de Catalunya"

LOS SEPULTUREROS DE LA DEMOCRACIA

A MODO DE INTRODUCCION

Mi intención, al escribir en este blog, era tratar las diferencias entre las maneras de opinar sobre las decisiones propias o de otros, a través del nivel de imparcialidad de los opinantes, con la intención de dejar claras las diferencias entre quien actúa, o lo intenta al menos, correctamente y quien se escuda en el "color del cristal" para no reconocer que su criterio está condicionado por su parcialidad, su propio interés o la defensa del de aquellos de quienes depende.  

Intención, de la que pensaba excluir la Política, en parte por no adentrarme en arenas movedizas, el terreno favorito de los políticos, porque es tan variable e inseguro como su criterio, su ética y sus decisiones. Pensaba hacerlo sobre otros temas, fueran actuales o pasados, como El Cuadro del Campeonato Social, porque considero la Política, al menos la española, un caso perdido. Al decir, "caso perdido", me refiero a que sea cual sea el partido que se coja, a la derecha, en el centro o a la izquierda; estatal o nacionalista y esté en el Poder o en la Oposición, no hay nada que hacer.

Después de cerca de 40 años de Democracia, lo normal es pelearse como perros y gatos, utilizar la cabeza para embestir y no para razonar y cuando aparece un político que se expresa con cordura y aporta ideas y proyectos con pies y cabeza, se convierte en cuestión de semanas o de días, en blanco de las iras tanto de sus adversarios políticos, como de los compañeros de su propio partido, a los que deja en evidencia con su inteligencia, su inconformismo o su capacidad de trabajo.

Sin embargo, la lectura de "Los límites morales (la falsa moralidad)", "Los tiempos cambian... los colores siguen" y, muy especialmente, la "Carta abierta al ministro Wert" de Xavier Gusi, publicada en su muro, en Facebook y que recomiendo fervientemente leer, avivan mi memoria, despiertan mi espíritu combativo y me obligan a unirme a estas buenas personas en su lucha por hacer vencer a la Inteligencia frente al Cerrilismo, al Saber frente a la Ignorancia y hacer ver que es imprescindible analizar con rigor para poder intentar comprender antes de Juzgar y, si no se consigue, al menos, respetar.

Me emplazo a mí mismo, pues, a unirme a esta tarea, aunque, no está en mi ánimo descuidar otras. El título es una imitación de un libro de Victor Alba, "Los sepultureros de la República" que leí hace ya bastantes años y que no es la primera vez que plagio, porque siempre he pensado que es preferible una buena imitación (siempre que sea oportuna), que un mal original. Por otra parte, ya en un plan más cínico, el verdadero autor, caso de que esté vivo y se disguste si considera que es una imitación desafortunada, siempre podrá decir aquello de, "bienaventurados mis imitadores porque de ellos serán mis defectos".

Los límites morales (o la falsa moralidad)

El tema de la falsa moralidad siempre me ha resultado, cuando menos, curioso. Es curioso que cualquier persona (o personajillo) pueda tomar decisiones o hablar sobre la forma de vida de otros, es curioso que se criminalice a otras personas u otras culturas, es curioso que se alardee de predicar con el ejemplo cuando no es precisamente lo que se hace, es curioso que se quiera vivir por encima de las posibilidades porque ello te da un status y te hace sentirte 'superior' a los otros y tambien es curioso que se actúe por el 'qué dirán' solo por querer aparentar aquello no se es.

A ver, que me pierdo y no me quiero ir por las ramas, viene esta reflexión a propósito de la época que estamos viviendo, donde todo vale, donde se permite que delincuentes de traje y corbata campen a sus anchas impunemente mientras otros (que habitualmente no llevan traje y corbata) son encarcelados o echados vilmente de sus viviendas solo porque los mismos que les dejan sin trabajo y sin opciones son los que en su momento les embaucaron con la compra de una vivienda supravalorada y que ahora, con la excusa de la coyuntura, les dicen que aunque les embarguen su hogar, siguen en deuda. 

También en esta época vemos como se vulnera la libertad de expresión, el sentimiento de las personas y la voluntad de la sociedad por encontrar un medio de convivencia mas justo y equilibrado para todos. No voy a entrar a valorar si lo pide un millón y medio de personas o 900.000, tampoco voy a entrar a valorar si los que no lo piden expresamente opinan o no lo mismo, lo que sí que quiero valorar es que hay un sentimiento, y para algunos una necesidad, de que las cosas cambien, de que evolucionen, por pura inercia, de la misma forma que lleva evolucionando la sociedad, es decir, en la medida en que ella misma quiera ir evolucionando porque, no lo olvidemos, la sociedad la formamos todas las personas que en ella vivimos y en la medida en que las personas queramos ir cambiando, la sociedad cambiará.

Sinceramente, a medida que me voy convenciendo de que la clase política debe llevar al pais hacia donde las personas y la sociedad quieren, me vuelvo mas apolítico, ¿y porqué?, porque me doy cuenta que desgraciadamente (por lo menos en este pais) no es así. Mientras existe una formación política que sigue anclada en el pasado y justificándose con la 'herencia' del otro gobierno, tambien existen otras formaciones que pactan con ellos cuando les interesa, otras que no acaban de definirse en lo que quieren y otras que juegan al ratón y al gato. Realmente, lo confieso, no sé que oscuras intenciones hay detrás de la convocatoria de adelanto de elecciones anunciado por el Sr. Mas, pero lo que sí es cierto es que ello proviene de una manifestación del sentir popular, y ademas, de hacerlo de forma civilizada, que dicho sea de paso tampoco sé si hubo algun tipo de interés o manipulación para que así de civilizada y multitudinaria fuera.

Lo confieso, yo no fuí, pero tampoco me identifico con los que, según los señores (en minúsculas) del PP, no están de acuerdo con el lema de la manifestación, aunque bien es cierto que muchos de los que no fueron no lo hicieron por eso, porque no estaban de acuerdo, y ahí aceptamos pulpo como animal de compañia. Bién, llegados a este punto, ¿a quién hacemos caso, a los unos o a los otros?, pues ahi es donde interviene la falsa moralidad o los límites morales, y de ahí el título de este escrito. Vivimos en una sociedad que está regida por políticos caducos que solo piensan en el interés de su partido y que no representan a nada ni a nadie, que además se aferran a una carta magna igual de caduca, la cual, no lo olvidemos se hizo en un momento de transición desde una dictadura donde peor hubiera sido no tener nada, con unas necesidades determinadas de la sociedad que datan de hace 34 años.

Como antes he comentado, no sé si en la convocatoria de la manifestación del pasado 11 de septiembre se puso especial foco en que, ahora si, ahora hay que dar un golpe encima de la mesa y expresar el cabreo manifiesto, pero si antes tambien comentaba que la clase política no representa a nada ni a nadie porque no gobierna teniendo en cuenta el sentimiento de la sociedad, quizá esta convocatoria de elecciones anticipadas sí que lo puede reflejar, ya que vuelvo a repetir, si la manifestación del 11 de septiembre no hubiera sido como fué, probablemente hoy no estariamos hablando de que el próximo 25 de noviembre los que seguimos creyendo en la democracia tenemos una cita, eso si, con la esperanza de que el resultado sea vinculante igual que el del mas que probable referendum del próximo año.

De todas formas, si todo esto no se consigue, tengo la esperanza de que se consiga otra cosa, que la clase política vea que ellos deben ser meros ejecutores de la voluntad popular, sea la que sea.

EL OCASO DE LOS GRANDES PAYASOS

El Cine, la Televisión, las Consolas, Internet y los innumerables medios de entretenimiento que se han ido creando a lo largo de los años han terminado por hundir uno de los espectáculos más antiguos: El CIRCO. 

Resulta desolador ver vacías las gradas de uno de los recintos más grandes del mundo, el ONU ARENA, para ver la actuación del payaso del momento, RAJOYLINI. 

¡Dios mío!, se me encoge el corazón al ver la imágen... 

Pero debemos ser fuertes y sobreponernos al dolor y, sobretodo, ser prácticos: si a nivel mundial no despiertan ningún interés, a nivel nacional todavía crean cierta expectación y sus actuaciones provocan todo tipo de opiniones. 

Lo que en el lenguaje coloquial se suele denominar, "división de opiniones", que según me dijo mi padre cuando yo era un crío y escuchando el "Diario hablado" de RNE, en la crónica taurina sobre la actuación de los toreros, le pregunté qué significaba "división de opiniones", me contestó: 

"Que unos se cagan en su padre y otros en su madre"

Luego, con el paso del tiempo, he podido comprobar que la definición de "división de opiniones" de mi padre se podía trasladar a diversos contextos y que yo mismo, en alguna ocasión recibí del distinguido público (generalmente amigos y conocidos) semejante veredicto. 

En fin, las cosas de la vida...

LOS TIEMPOS CAMBIAN.... Y LOS COLORES SIGUEN

Hablando de propósitos, colores, malditos cristales, vacas sagradas, cabezas de serie y cabezones, no dudemos ya que eso forma parte de la historia, de la nuestra es cierto; pero historia e historia antigua.

Al día de hoy, es tan bestia el momento que estamos viviendo que no nos podemos permitir dejar de escribir sobre esto, recuerdo cuando cayó el muro de Berlín, la URSS, las Olimpiadas de Barcelona... fui consciente en esos momentos estaba viviendo "pura historia".

Los acontecimientos que nos están pasando estos días me da en el "olfato" que vuelvo a vivir "pura historia" en la que, pase lo que pase, se va a recordar por muchos años y tiene que existir un "antes" y un "después".

En el lado opuesto de vivir un "antes" y un "después" puede ser también que organices una fiesta, te lo estés pasando genial y de pronto, aparece Montilla, eso también es otra versión.

Desde l'onze de setembre, amigo mío te observo desde más lejos, no porque estés en Alicante sino porque resides en un lugar que veo muy lejos, que obviamente no tengo nada contra tus vecinos; pero que noto que estamos en tiempos y pensamientos diferentes y que eso no significa que no pueda jugar un partido de tenis, encantado; pero internacional!!

Efectuaba un comentario al escrito de Xavi e intentaba poner algún punto para debatir; pero ya que lo indico me gustaría ver opiniones, por ejemplo, de la que podría denominar "La debacle Socialista"

Creía que después de irse el "Atila Montilla" y que ya no crecía hierba por ninguna parte, entendía que las cosas no irían a peor, ah! "craso error" origen de otro triunvirato. Aparece el ínclito Pere Navarro, federalista donde los haya, creo que tan iluminado como otro que conocí al que se le apareció Dios, con el triángulo y los rayos solares llenando de luz toda la habitación y donde un "Arcángel Rubalcaba" espada de fuego en mano, deletreaba la palabra "FEDERAL" a toda una clase de párvulos con pantalones cortos y piernas peludas...

El ínclito iluminado creo que llevará al PSC a dar brillo al suelo más cercano que en mucho tiempo no han pisado los socios de ese partido.

Lo comento hoy, que se acaban de proclamar elecciones anticipadas para el 25.11.12 quizá me equivoque y escribiré "cien veces" la frase que me indiquen; pero no me equivoqué cuando "Atila" proclamó las anteriores un domingo con un Barça-Madrid a la espera que un milagro, llegado de un planeta llamado "GANDUL" debía volver a dejar en el poder a CRASO, POMPEYO y JULIO CESAR...
  

A propósito de lo que dices, Xavi, que está de acuerdo con lo que escribiste en su momento, los diferentes puntos de vista reflejaban la diferencia abismal que existe entre las personas que piensan exclusivamente en sus intereses personales y les importan un bledo los de los demás (la mayoría) y aquellas otras que tienen en cuenta los derechos de todos, incluidas las "vacas sagradas", a las que en modo alguno se trata de marginar sino sólo de suprimirles el "derecho de pernada".

Recuerdo algunas circunstancias que me pasaron con el sistema de Monsó y compañía:

a) El "sorteo" del cuadro solía estar amañado. A mí, siempre me tocaba en primera ronda uno de los mejores jugadores, que me ganaba sin despeinarse y sumaba puntos por pasar ronda. Yo nunca tenía opción de seguir en el cuadro principal y puntuar si el rival que me tocaba en un verdadero sorteo estaba a mi alcance.

b) Un año me tocó jugar contra el nº2 en aquellos momentos y resultó que como su victoria era segura, ya había jugado con su siguiente rival. Como la jugada no me sentó muy bien que digamos, se disculpó y me ofreció jugar el partido. Acepté las disculpas y jugamos un domingo por la tarde. Para que el partido tuviera interés para los dos, según él, me sugirió darme una ventaja de +30 en cada juego. Me negué y a partir de ahí no me esforcé lo más mínimo para darle juego y que no se aburriera. 

c) En el primer campeonato de dobles del social que jugué nos tocó (iba con Ramón Sort, hijo), unos rivales superiores a nosotros en experiencia  y compenetración, pero no en calidad, sobre todo por parte de Ramón, ya con 17 años y en plena progresión. Teníamos ciertas opciones de ganar si ellos no estaban finos y nosotros jugábamos de acuerdo con nuestro nivel. 

Estuvieron irreconocibles: inseguros, fallones, entregando bolas a media pista... Cuando estaban en la red dejaban unos pasillos tan exagerados que yo no me atrevía a intentar pasarlos porque pensaba que los dejaban a propósito para que "picara". Cuando al cabo de un rato, perplejo, se lo comenté a Ramón, me lo explicó: "No quieren ganar porque a los que ganen en segunda ronda les tocan los mejores y ya no podrán pasar a consolación".

A partir de aquel momento les pagamos con la misma moneda y el partido se convirtió en una charlotada que terminamos perdiendo.

Contra este tipo de triquiñuelas, falta de respeto a los contrarios e inmoralidades diversas luchamos, dentro de nuestras posibilidades. A quienes se beneficiaban de ellas
les sentó como un tiro; de ahí la dureza injustificada del artículo de Monsó.

Bueno, por 'alusiones', me permito la licencia de comentar la entrada que has hecho referente a esta sección de la revista. La verdad es que aquella época fué genial, recuerdo perfectamente, y con especial cariño, la sección 'el color del maldito cristal', donde se daba rienda suelta a comentarios y opiniones, a veces, especialmente agrias donde quedaba siempre demostrado que, efectivamente, casi siempre todo depende del color del maldito cristal desde el que se miren las cosas.

Las opiniones siempre son variopintas y uno nunca sabe si la suya es mejor o peor, es sencillamente, diferente (y dejémoslo ahí). En el caso que comentas Euge, en concreto en ese artículo se trató el tema del sistema que habia establecido en cuanto al campeonato Social del Club, históricamente se hacia de manera que los primeros partidos eran de puro trámite, enfrentando a rivales de niveles muy dispares y que no servian ni al mejor ni al peor rival, bueno si, al mejor rival le servian para sumar puntos en su ranking a base de machacar en la pista a un jugador que igual estaba empezando a jugar a tenis, y al que podia dejarle hundido en la miseria despues de meterle 'dos boinas' (6/0 6/0). La polémica que se desató fué tremenda puesto que los que lo miraban desde el 'color' de el egoísmo del ranking lo veian bien, en cambio los que lo miraban desde el punto de vista deportivo lo veian mal.

Creo, para no enrrollarme mas, que fué un artículo interesante cuando menos, y que nos ayudó a todos un poco (a mi por lo menos) a ver las cosas desde 'otro color de este maldito cristal' a través del cual miramos todas las cosas en la vida.
Por cierto Euge, no quisiera acabar (y acabo ya) esta entrada sin antes felicitarte por este blog, y animarte a seguir haciendo cosas así, aunque no lo parezca tiene mucho mérito.

Para que el lector se pueda hacer una idea más clara de las cosas que cuento, añado una foto de Mayo de 1997 en la que aparece Emilio Sanchez Vicario flanqueado de izquierda a derecha por Josep Mª Blanch, yo y Xavier Gusi. La foto era una de las varias que se hicieron para completar la entrevista que le hicimos a Emilio en la sección El café del Club de nuestra revista Bola de Set. El tenista ya no era el número  del ranking español y empezaba a meditar la posibilidad de retirarse después de superar una grave lesión que le apartó de las pistas durante varios meses. Eran momentos de cierta tensión porque él y un grupo de tenistas habían impugnado el proceso electoral de la FET y le dimos oportunidad de que pudiera exponer su versión de los hechos con total libertad. Se tocaron diferentes temas y a día de hoy, quince años después, sus vaticinios, por ejemplo, sobre el futuro del tenis femenino se han cumplido casi al pie de la letra.

Lo que no termino de entender es porqué no incluimos en el reportaje la foto en la que estábamos los cuatro. Me temo que nos pasamos de modestos... Incluimos una, sin embargo, en otro apartado, en el que un buen amigo, Emilio Lisón escribió acerca de un detalle que Sanchez Vicario y su entrenador, "Pato" Alvarez, habían tenido con un socio del club que pasaba por un momento delicado. En la foto aparecían los dos con el socio en cuestión. 

Como las declaraciones de Sanchez Vicario eran particularmente interesantes invitamos a representantes destacados de las entidades aludidas en sus declaraciones, FEF y FCT, a que expusieran sus argumentos  pero como teníamos un número de lectores parecido al del periódico La Razón y no teníamos posibilidades de aumentarlo con los medios de comunicación afines, como la Cope, Intereconomía, etc. para conseguir más difusión, no nos hicieron ni caso. En fin, las cosas de la vida...

Ahí va la foto:

"El color del maldito cristal" era una de las secciones de Bola de Set, la revista del Club de Tennis L'Hospitalet en cuya confección nos alternábamos Josep Mª Blanch, Xavier Gusi y yo, según la actualidad o el interés del tema que se quisiera plantear. Siempre había una propuesta más interesante que las otras y era la que se escogía, aunque en ocasiones mandaba la disponibilidad de tiempo de que dispusiera su autor para desarrollarla. Lo mismo podía tratarse de una pequeña encuesta sobre un determinado tema o suceso polémico, como un artículo de opinión acerca de la diferente manera de hacer las cosas o de valorar las hechas, según fuese el color del cristal con el que se mirase.

La sección la abrió con el primer número Xavier Gusi, con un artículo dedicado al formato del Campeonato Social de Tenis y se invitó a dar su opinión a los nº 1 del club en aquellos momentos, Josep Mª Monsó e Isabel Delafuente. 

Fue un buen ejemplo de como se pueden interpretar las cosas según quien las mire y el acierto de plantear la sección en la revista para que todo el mundo pudiera exponer su punto de vista sin ningún tipo de trabas. También, de como se puede discrepar y poner "a caer de un burro" al contrario (en este caso los propios redactores de la revista) sin perder las formas y con un buen uso del sentido del humor. Monsó se despachó a gusto y lo cierto es que estuvo contundente y divertido, aunque su punto de vista fue precisamente el que había provocado que la Junta acometiera la reforma del formato para evitar incongruencias y privilegios.

En el siguiente número y por alusiones le repliqué con otro artículo, en el que reconozco que llené la pluma a partes casi iguales de tinta y de veneno, pero es que su mordacidad fue una fuente de inspiración para la mía. 

Los artículos de Xavier Gusi, Isabel Delafuente, Josep Mª Monsó y mío creo que son un buen ejemplo de como se pueden exponer puntos de vista distintos, de forma clara y contundente, con rigor no exento de ironía y de forma tal que la persona ajena a la polémica puede hacerse una idea bastante clara del tema en cuestión y sacar sus propias conclusiones.

Ni que decir tiene, que la relación entre todos siguió siendo excelente y las discrepancias continuaron, pero la sangre nunca llegó al río simplemente porque nunca hubo. Todos teníamos claro que eramos directivos (antiguos o en activo) aficionados, que hacíamos nuestra tarea de manera altruista y lo mejor que podíamos, dentro de la disponibilidad de tiempo que nos dejaba el trabajo, la familia... y los poderes fácticos y los auténticos, o sea, los del "ordeno y mando" de toda la vida, aunque la mano ejecutora de la orden estuviera envuelta en guante de seda.

Si además del sentido común se usan unas ciertas dosis de sentido del humor auténtico, las cosas, los hechos o las personas se suelen ver de una forma bastante parecida a como son en realidad y el color del cristal se "universaliza".

Por cierto, conviene recordar que sentido del humor no quiere decir reirse de todo bicho viviente y que todo es objeto de broma, sino que se debe aplicar con tacto, discreción y oportunidad y debe aceptarse con buen ánimo cuando ese sentido del humor nos lo aplican los demás a nosotros, que es precisamente cuando se demuestra que se posee.

Imparcial... Independiente... Inconformista... Democrático... 

Son términos tan manoseados y utilizados de forma tan abusiva por quienes nunca lo han sido, que se vuelven inutilizables hasta para quienes lo son de verdad. Se publican, programan o editan en cantidad cada vez mayor, subproductos informativos que alardean de tales cualidades y que incluso tienen la desfachatez de "bautizarse" con ellas. Subproductos periodísticos, radiofónicos o televisivos que dan cobijo a profesionales de notable mediocridad, sobresaliente capacidad de aburrimiento, nula imparcialidad y escaso talento, aunque sean, eso sí, maestros en el uso del insulto, la calumnia y el "arte" de arrimarse al sol que más calienta. Porque no nos engañemos, de tontos y de escrupulosos no tienen un pelo y saben perfectamente que sus condiciones naturales no dan para trabajar en los grandes medios de difusión, pero son apropiados para servir, a muy buen precio, a quienes solicitan sus servicios. En el bien entendido de que si se les pagara más por hacer lo contrario de lo que hacen, dicen o escriben, bastantes de ellos se cambiarían de bando.

El autor de este blog nunca se ha considerado un ejemplo de las características mencionadas pero, pasados los años, visto y oído lo suficiente para poder comparar -que no es nada malo si se hace con propiedad-; pues, bueno, creo que dentro de lo que cabe se me puede considerar poseedor de una dosis aceptable de todas esa cosas.

A la hora de analizar hechos, actitudes, opiniones, etc. es aconsejable hacerlo con calma, objetividad y sentido común. Esto último es esencial y voy a intentar que se note en los artículos o comentarios de este blog que lo requieran. Como casi todo el mundo sabe, es el menos común de los sentidos; pero el tenerlo en cantidad apreciable permite: 

a) reconocer los errores de los que te caen bien y los aciertos de quienes te caen mal, con lo cual la asumida parcialidad es más aparente que real y no resulta dañina para nadie; 

b) ser dependiente, sí; pero de la educación, el buen gusto y el respeto a las opiniones de los demás, aunque no se compartan pero estén defendidas con rigor y ausencia de «visceralidad» y 

c) conformista, pero sólo ante la propia manera de ser que, por mucho que haya sido el esfuerzo personal a lo largo de la vida para mejorarla, no hay que olvidar que es de nacimiento, no de vicio y, por lo tanto, de difícil arreglo, aunque, evidentemente no es aceptable lo de «es que yo soy así...», que denota auto-complacencia y que no se ha hecho, ni se piensa hacer, ningún esfuerzo por mejorar.